有你在
每一天都是晴天!

蜀汉时期为什么不设立史官(图)

说到吏官,相信大家应该都知道,这个官职是一个非常不容易的。能够胜任这个官职的人一定是要非常客观公正的,而且是很勇敢的才能。很多朝代都会有吏官,毕竟是要记载所发生的事情。但是为什么蜀汉时期没有设立吏官呢?下面就和小编一起来看看吧!

蜀汉时期为什么不设立史官

蜀汉政权有没有设立过史官,其实是一个有争议的话题。

陈寿在《三国志.后主传》里说,“又国不置史,注记无官,是以行事多遗,灾异靡书。诸葛亮虽达于为政,凡此之类,犹有未周焉”。后人多据此推断,蜀汉没有设置史官。如唐朝人徐坚在所著《初学记》中即说,“后三国分方,魏吴各有史官,蜀无其职”。

蜀汉时期为什么不设立史官

至于其原因,张孟伦(曾任兰州大学教授,专攻史学史)说,诸葛亮治蜀期间,“急其所急而缓其所缓”,做事很分轻重缓急。相对军政大事,修史不那么急,“凡是有国有家者,莫不以修国史为急务,但在一切草创,百废待兴,军政倥偬的时代,则又被挤到次要的地位去了。”言下之意,要等蜀汉政权稳定了,诸葛亮才能顾得上修史。这种说法初看上去不无道理,但其实站不住脚,乱世王朝修史的例子很多,比如存在只几年的后晋,还给后人留下了一部史料丰富的《旧唐书》。再说,修史也耗费不了多少人力物力。

蜀汉时期为什么不设立史官

坚持“蜀无史官”说的学者,目前还没有谁能提出一个让人信服的解释。相反,从唐朝史学家刘知几开始论证,蜀汉其实有史官,且能言之成理。刘知几在《史通》中论证,陈寿说诸葛亮不设史官是一种“污蔑”,从《三国志.蜀书》中,能看到不少有关星象的记录,这些记录就是出自于史官。此外,还有人认为,蜀汉上承两汉体制,设有秘书图籍制度,尚书和秘书令等官员负责搜集图书资料。正因为如此,陈寿才在编纂《三国志》时,才能较为容易地搜集到大量相关资料。

本站部分内容均来自于互联网 如有侵权 请连系我们删除!小女人 » 蜀汉时期为什么不设立史官(图)
分享到: 更多 (0)